Příklady odjinud

30.04.2012 10:33
Komenského sady – Ostrava
  • Původní představy byly, že se v parku provede „revitalizace“ za 300 milionů korun, což vzbudilo odpor
  • Město pak navrhlo mnohem úspornější projekt a ten především diskutovalo předem formou ankety s občany – zapojilo se celkem 359 občanů
  • Nakonec zvítězila šetrná revitalizace, kde podle autorů – vzorem je les nikoli zahrada, přesto ale se všemi potřebnými změnami – rekonstrukcí povrchu cest, novým mobiliářem, osvětlením apod.
  • Plánovaný rozpočet po úpravě byl 53 mil. Kč
  • Otevřená veřejná soutěž 13 firem srazila cenu o více jak 50 % na konečných 29 mil. Kč
  • Park má rozlohu 30 ha (skoro 3x větší než Tyršovy sady) a roste v něm 2000 stromů
  • Trpí podobnými neduhy jako Tyršovy sady: mnohé prvky se rozpadají, mobiliář nevzhledný či v havarijním stavu, blízko centra – tedy vhodné útočiště lidí bez domova,  mnohé stromové skupiny na pokraji své životnosti apod. – přesto je přístup zcela jiný

Odkazy:

Revitalizace Komenského sadů - stránky města Ostravy

Revitalizace Komenského sadů v Ostravě (stavbaweb, 17. 2. 2012)

Ostrava ušetřila na zakázkách, šanci na miliony mají lékaři i tučňáci (13. 4. 2012)

Srovnání:

Cena za revitalizaci 1 m2 parku (bez DPH): Pardubice 600 Kč / m2, Ostrava 80 Kč / m2

 

 

Městské sady – Ústí nad Labem
  • Cena byla 65 mil. Kč bez DPH,  tedy 82 mil. Kč,  z toho dotace 75 mil. zaplatila EU
  • Podobnosti – park původně prostorem německé výstavy z r 1903, hodně vodních prvků, nové trasování cest, lavičky, průhledovost parku
  • V parku je celkem 144 kusů laviček – cena 138 laviček se pohybovala od  5600 do 9900 Kč
  • Šest vysoce atypických laviček bylo za cenu  48 000 za kus
  • Celkem tedy asi 1,7 mil. za všechny lavičky – tedy za 144 kusů
  • Město již zaplatilo pokutu za předraženost a neefektivnost zakázky (2010) – celkem již zhruba milion, ale může přijít o další peníze, pokud pochybení zjistí kontrolní orgány v Bruselu. Ještě stále probíhá kontrola evropského úřadu proti podvodům  (OLAF), a není vůbec jasné, jak dopadne. Pokud by tento úřad potvrdil pochybení, může město přijít o další peníze
  • „Radnice ale připustila, že například lavičky mohly být levnější. Podle mluvčí ústeckého magistrátu Ivany Solničkové ale byly vybrány jedny z nejkvalitnějších. I ty však po několika týdnech vandalové zničili."
  • Zařadila do programu i Corrupt Tour.
  • Základní problém – dodavatel nemohl dodat jiné lavičky – autorský zákon

Odkazy:

Park není předražený, levnější lavičky nebyly (deník, 4. 3. 2012)

Ústí může kvůli předražené rekonstrukci parku přijít o dotace (ČT, 24. 2. 2012)

 

Citát z ohlasu čtenáře na https://mestskesady.blog.cz/

 

"Pohled na zprzněný, devitalizovaný park ve mně vyvolává touhu zbavit se parazitů, tyjících nejen z mých daní ale nyní přisátých  i na penězovody z EU. Naprosto mě však ohromuje nonšalantnost, s jakou státní správa vrhá nemalé sumy do pochybných projektů v době, kdy stav veřejných rozpočtů vzbuzuje u soudných jedinců obavy, nemluvě o stavu silnic ap. Argumentace, že se jedná hlavně o peníze z EU neobstojí, protože podíl města na financování těchto akcí zanedbatelný není a finance by bylo možno použít min. užitečněji, nebo aspoň aby nevedly k devastaci.

Stavební aktivity v Městských sadech ve mně vzbuzují dojem, že …paraziti …zaštítěni financováním až ze vzdáleného Bruselu, si opatřili palivové dříví tentokrát v Městských sadech. Akci honosně označují jako revitalizace Městských sadů, což v jejich newspeaku znamená devitalizaci a devastaci. Zde si dovolím citovat z Ústeckého deníku:

Zmizela zákoutí poskytující klid i stín, která park zútulňovala, vytvářela biotop pro hnízdění ptactva  a izolovala vnitřní park od provozu na Masarykově třídě. S obavou sleduji košatý strom, který byl vždy touto dobou obsypán květy a nyní vypadá, jakoby usychal."

 

Zpět